Федерален прокурор, обвинен в злоупотреба с доказателства в протестни дела за встъпването в длъжност на Тръмп

Бивш федерален прокурор във Вашингтон, окръг Колумбия, е изправен пред адвокатско дисциплинарно произвеждане след хипотетично прикриване на доказателства в каузи против хора, които стачкуваха против встъпването в служба на Доналд Тръмп през 2017 година

Това доказателство включва видео, в началото от дясната група Project Veritas, което прокурорът на Министерството на правораздаването Дженифър Керкхоф Муйскенс, някогашен чиновник на прокуратурата на Съединени американски щати, се е пробвала да прикрие, тъй че произходът на видеоклиповете да бъде непокътнат в загадка, съгласно дълга нова тъжба от дисциплинарната работа на юриста във Вашингтон, окръг Колумбия.

Муйскенс беше основният прокурор допълнително от 200 случая, свързани с вълнения и заличаване на имущество към встъпването в служба през 2017 година, когато имаше няколко неразрешени митинга против Тръмп, довели до улични конфликти в столицата. След като един от първите няколко процеса приключи с оправдателни присъди, всъщност всички каузи в последна сметка бяха прекъснати от Министерството на правораздаването доникъде на 2018 година

Project Veritas скрито е записал срещи на група, която провежда тези митинги против Тръмп, а прокурорът е употребявал версии на тези видеоклипове, които редактират основна информация, в това число че Project Veritas стои зад видеоклиповете, се споделя в жалбата.

Muyskens също е изправена пред обвиняване, че е излъгала съда и е подвела огромното жури, се показва в жалбата.

CNN се свърза с Muyskens, американската прокуратура в окръг Колумбия, където тя е работила, и американската прокуратура в Юта, където тя наподобява работи сега.

Укриването на доказателства може да бъде съществено нарушаване на правата на обвинените.

Muyskens знаеше, че нейното „ редактиране на истинските видеоклипове може да навреди на обвиняването и да помогне на отбраната “, се споделя в жалбата от дисциплинарния юрист Хамилтън Фокс. Фокс също по този начин твърди, че „ изказванията и пропуските на държавното управление на Муйскенс са погрешни и подвеждащи “.

Дисциплинарният юрист на адвокатурата упреква Муйскен в редактиране на видео, което е употребила в случаите, по метод, който пропуща оневиняващо наличие от фрагментите, в това число наличие от сесията за обмисляне, което допуска, че задачата на марша по откриването през 2017 година е кротичък митинг.

Muysken също е упрекнат, че е удържал от защитните екипи видеозаписи, които демонстрират, че „ оператори на Project Veritas разискват своята интервенция по навлизане на DisruptJ20, което поддържа теорията на отбраната, че Project Veritas е заговорничил да упреква DisruptJ20 за непозволено държание “, се споделя в жалбата.

Когато достоверността на видеоклиповете беше оспорена от екипа на отбраната в развой през 2017 година в едно от делата, Muysken и различен прокурор твърди, че „ не са разкрили по какъв начин са редактирали истинските видеоклипове, които са получили от Project Veritas, нито са разкрили, че са беше пропуснал от откриването доста други видеоклипове Project Veritas видеоклипове на срещите за обмисляне на DisruptJ20. “

В жалбата се твърди, че Муйскен също е направил погрешни и подвеждащи изказвания както в следствието от дисциплинарната работа на адвокатурата, по този начин и в следствията на Службата за професионална отговорност на DOJ.